一夫妻為規(guī)避購房政策而辦理離婚登記，離婚后雙方仍生活在一起，后因雙方產(chǎn)生矛盾而分居，弄假成真。

　　夫妻為買房“假離婚” 結(jié)果弄假成真

　　在該案中，原告主張原、被告為規(guī)避購房政策而辦理離婚登記，離婚后雙方仍生活在一起，后因雙方產(chǎn)生矛盾而分居。原告稱，當(dāng)時辦理離婚登記時雙方并未感情破裂，所以約定由被告直接撫養(yǎng)孩子。如今弄假成真，原告不同意孩子由被告直接撫養(yǎng)。庭審中，法官感覺原、被告均對孩子有強烈的撫養(yǎng)意愿和責(zé)任感，一時無法判斷哪方更適合撫養(yǎng)。

夫妻為買房“假離婚” 結(jié)果弄假成真（圖源攝圖網(wǎng)）

　　因孩子才3歲半，無法表達(dá)真實意愿。法官先組織家事調(diào)解員對原、被告進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解未果后，法院又委托心理咨詢師增加雙方撫養(yǎng)能力的評估。通過與雙方交談、心理測量、格盤測算、孩子繪畫，心理咨詢師發(fā)現(xiàn)，原告的學(xué)歷、經(jīng)濟(jì)條件雖優(yōu)于被告，但原告陪伴、教育孩子的時間明顯少于被告，而且其脾氣暴躁，不能較好控制情緒。在被告陳述時，原告還情緒失控拍桌子。而被告脾氣溫和，舉止得體，且有更多時間陪伴孩子。

　　最后，心理咨詢師認(rèn)為，被告作為母親更細(xì)心溫柔，能讓孩子得到更為細(xì)致周到的照顧和關(guān)懷，因此孩子由被告撫養(yǎng)將更有利。法官參考撫養(yǎng)能力評估報告，在判決中進(jìn)行了詳細(xì)論述，并最終判令孩子由被告直接撫養(yǎng)。判決后，原、被告均未提起上訴。

　　該案承辦法官表示，涉撫養(yǎng)案件中，未成年子女由誰直接撫養(yǎng)關(guān)乎孩子未來，法官會引入撫養(yǎng)能力評估制度，并通過心理矯正和情感治愈實現(xiàn)問題家庭及其成員關(guān)系的修復(fù)。記者了解到，自2017年5月羅湖法院正式啟動在家事審判中引入心理咨詢服務(wù)項目至今，心理咨詢機構(gòu)協(xié)助法官對未成年人做筆錄325份，出具撫養(yǎng)能力評估報告206份，為未成年人提供心理輔導(dǎo)共計325人次。

　　以上就是關(guān)于夫妻為買房“假離婚” 結(jié)果弄假成真的相關(guān)信息，希望能幫助到您。