被安排在與《蝙蝠俠前傳3》同一個檔期，對于《超凡蜘蛛俠》來說是吃了一個悶虧，這兩部影片壓根不是一個檔次、一個觀眾群體的影片，卻因為一個“俠”字硬被套在了一起。這種血淋淋的競爭讓觀眾有了比較與選擇的余地，對于它們的表現(xiàn)更多挑剔是在情理之中的事情。尤其是中國觀眾對劇情的糾結(jié)更大于對技術(shù)德的糾結(jié)，因此看完不痛快也在情理之中。

　　《蜘蛛俠》首映日票房3370萬，高于《蝙蝠俠》的票房成績，可見得觀眾對娛樂和視效的追求，上映第三日非節(jié)假日的下午，因為是暑假收尾，仍有不少學(xué)生進(jìn)電影院，較偏僻的影院，《蜘蛛俠》也能保持5成觀影量也是表現(xiàn)不俗，相較《蝙蝠俠》就沒那么好命了。由于客群定位相對較窄，因此觀眾獲得要比《蜘蛛俠》少很多。

　　但是這并不代表《蜘蛛俠》的品質(zhì)夠好。首先，是劇情的設(shè)定。這部新版作品延襲了舊作的屌絲情節(jié)，繼續(xù)讓窮學(xué)生做英雄。但是，這位窮學(xué)生有了更深厚的背景，他老爹是位相關(guān)領(lǐng)域的科學(xué)家，這讓“蜘蛛俠”的科學(xué)頭腦更有說服力。可是隨著劇情的發(fā)展，窮學(xué)生沒有因為自己的身世繼續(xù)挖掘數(shù)式的奧秘以及父母的死亡之迷，反而開始使小性子，闖了禍才清楚自己要干嘛。這樣的人物塑造顯然沒有舊作的豐滿。

　　其次是視效，《蜘蛛俠》是部很純粹的娛樂片，面對市場反應(yīng)，它的態(tài)度更直接，目標(biāo)更明確。因此，在畫面的設(shè)計上它更迎合觀眾的趣味，簡單的劇情讓視效的品質(zhì)更為凸顯。3d是這部新版作品最大的噱頭。盡管整體效果并非期待的那么好，但是從細(xì)節(jié)著眼也足見導(dǎo)演的用心。

　　不過，與《蝙蝠俠》一樣，本片的主角塑造問題很大。作為主角，“蜘蛛俠”老弟各種自我，削弱了觀眾對他的英雄印象，加之警察老爸的犧牲搶去不少亮點(diǎn)，使屌絲英雄的影響力更弱。反倒是本片的主打反面角色，蜥蜴人教授多層面的形象，豐富的內(nèi)心世界和亦正亦邪的人格更具魅力。

　　考慮到這是三部曲中的第一部，導(dǎo)演有刻意鋪墊的需求，對正反角色的創(chuàng)造并沒有很鮮明的區(qū)分不算做一次失誤，但是蜥蜴人本性純良的特點(diǎn)被放大，就單獨(dú)來看造成了影片沒有真正反派的問題。教授的一次錯誤不足以促成一個英雄的誕生。重視這部電影，導(dǎo)演的訴求就變得很模糊。觀眾看完無感也就很理所當(dāng)然了。

　　除了人物設(shè)定的問題，劇情結(jié)構(gòu)也是不盡如人意。前半段一小時的時間，導(dǎo)演費(fèi)盡心機(jī)要讓觀眾理解屌絲青年的為人，這多少有點(diǎn)顯得多余。冗長的背景交代和成長過程不是觀眾想看的內(nèi)容，就會顯得無聊，后半段警察為收拾兩個怪胎，兩個怪胎又忙著互相收拾，使劇情又變得過滿，高潮部分完結(jié)得匆忙，觀眾剛投入就結(jié)束了，沒有回味，沒有感悟。這種感覺很不好。

　　在看片結(jié)束后，一些觀眾會立即打電話給自己的朋友，把觀影的感受和他們分享。較為年長的，也可以說有一定社會閱歷的觀眾會勸告自己的朋友放棄進(jìn)電影院，而在校學(xué)生們則更青睞這部作品，因為不需要太關(guān)注情節(jié)中設(shè)置的陷阱，所以看著更輕松、更好玩?？梢灶A(yù)見，在暑假結(jié)束后，《蝙蝠俠》后勁涌現(xiàn)，《蜘蛛俠》的高票房也將告一段落。

　　在暑期檔收官之際，“雙俠”轟轟烈烈的為檔期畫上了完美的句點(diǎn)，無論瑕疵也好，優(yōu)勢也罷，都給觀眾留下了很美好的記憶。不同的是《蝙蝠俠》已落幕，《蜘蛛俠》卻剛剛開始。不算完美的開始為后面兩部做了很好的鋪墊，希望后續(xù)作品能做到更好。