孫楊是我國(guó)優(yōu)秀的游泳運(yùn)動(dòng)員，之前因?yàn)樗帣z風(fēng)波讓他陷入了水深火熱的輿論中，很多人對(duì)于孫楊這次的案件有很大的不滿!而近日他表示將在30日內(nèi)上訴!而近日孫楊案也有反轉(zhuǎn)!那么，檢察日?qǐng)?bào)評(píng)孫楊案!不配合藥檢是無(wú)知無(wú)視!一起來看看怎么回事吧!

　　檢察日?qǐng)?bào)評(píng)孫楊案!不配合藥檢是無(wú)知無(wú)視!

　　近幾日，對(duì)于孫楊來說絕對(duì)是非常煎熬的。從判決結(jié)果出來他被禁賽8年之后，孫楊立即在社交媒體平臺(tái)表示震驚和憤怒，也表示已經(jīng)上訴至最高法庭。隨后，孫楊不斷在媒體平臺(tái)發(fā)布當(dāng)晚藥檢事件的證據(jù)，從一開始的當(dāng)晚詳細(xì)情況描述，到當(dāng)晚視頻，最后甚至公布當(dāng)晚完好的血樣照片。近日，他又將所有證據(jù)全部刪除，一時(shí)間輿論嘩然。

　　前不久，官方媒體《檢察日?qǐng)?bào)》針對(duì)這次事件發(fā)表評(píng)論，通過非?？陀^地對(duì)各方進(jìn)行分析評(píng)判。日?qǐng)?bào)認(rèn)為，孫楊對(duì)規(guī)則的無(wú)視應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的后果，由于不了解國(guó)際規(guī)則，孫楊在一開始就對(duì)興奮劑調(diào)查機(jī)構(gòu)進(jìn)行強(qiáng)烈的抗議。孫楊和他的母親在面對(duì)規(guī)則質(zhì)疑之后，最終搬起石頭砸自己的腳。

　　針對(duì)最近的孫楊因抗檢被禁賽8年的案件，最高人民檢察院的《檢察日?qǐng)?bào)》做出評(píng)論，其中提到“孫楊不配合藥檢取樣的決定是錯(cuò)誤的。其原因可能有二，第一是無(wú)知;第二是無(wú)視”，而“論證了部分檢測(cè)人員缺乏資質(zhì)就直接推導(dǎo)出檢測(cè)程序無(wú)效的，進(jìn)而推導(dǎo)出孫楊有權(quán)退出或者拒絕繼續(xù)檢測(cè)而無(wú)需提供檢測(cè)樣本的結(jié)論”也過于草率。

　　不過其中也指出，“并不是所有人都不挑戰(zhàn)的制度和做法就一定是正確的制度和做法，它同樣有可能是因?yàn)閷?duì)手過于強(qiáng)大而導(dǎo)致誰(shuí)都不敢挑戰(zhàn)而已”，而孫楊一方本有機(jī)會(huì)將他塑造成歐洲足壇的博斯曼一樣“挑戰(zhàn)錯(cuò)誤制度的英雄”，“從而使仲裁庭腦海中形成的畫面是孫楊面對(duì)著WADA，而非WADA所描繪的其他所有運(yùn)動(dòng)員”。

　　隨后，《檢察日?qǐng)?bào)》的作者建議孫楊首先應(yīng)該詳細(xì)描述國(guó)際興奮劑機(jī)構(gòu)的調(diào)查過程，然后誠(chéng)懇表達(dá)歉意，明確表示自己愿意接受檢查。雖然孫楊只剩下最后的上訴機(jī)會(huì)，《檢察日?qǐng)?bào)》認(rèn)為孫楊還有挽回的余地，只要孫楊及時(shí)表達(dá)自己的立場(chǎng)，并采取切實(shí)有效的措施挽回名譽(yù)，上訴法院會(huì)做出實(shí)事求是的判決。

檢察日?qǐng)?bào)評(píng)孫楊案!不配合藥檢是無(wú)知無(wú)視（圖片來自攝圖網(wǎng)）

　　2月28日，國(guó)際體育仲裁庭(CAS)公布了“世界反興奮劑機(jī)構(gòu)(WADA)訴孫楊和國(guó)際泳聯(lián)案”的仲裁結(jié)果：孫楊被禁賽八年!雖然孫楊已經(jīng)表示要上訴到瑞士聯(lián)邦最高法院，但是其勝訴的希望相當(dāng)渺茫。

　　本案仲裁的基本問題有二：其一是事實(shí)認(rèn)定;其二是規(guī)則適用。前者主要是國(guó)際泳聯(lián)委托的藥檢人員于2018年9月4日晚到孫楊住所提取其血尿樣本的事實(shí)。由于孫楊認(rèn)為藥檢人員的資格存在瑕疵，所以在提取血樣之后拒絕提供尿樣，并且未讓藥檢人員帶走血樣。對(duì)于事實(shí)經(jīng)過，孫楊及其律師提供了不少細(xì)節(jié)描述和證據(jù)，如尿檢官的身份，尿檢官有無(wú)違規(guī)照相，血樣容器與外包裝是如何分離的，孫楊有沒有暴力抗檢等。但是，這些細(xì)節(jié)事實(shí)的辯護(hù)意見并不能影響仲裁庭對(duì)本案基本事實(shí)的認(rèn)定，即由于孫楊的不配合，藥檢人員未能完成這次藥檢取樣。

　　事實(shí)認(rèn)定之后，仲裁庭接下來的任務(wù)就是規(guī)則適用。根據(jù)《世界反興奮劑條例》第2條第3款的規(guī)定，逃避樣本采集，或在接到依照反興奮劑規(guī)則授權(quán)的檢查通知后，拒絕樣本采集、無(wú)正當(dāng)理由未能完成樣本采集或其他逃避樣本采集的行為，均屬于興奮劑違規(guī)。在本案中，適用這一規(guī)則的要點(diǎn)就在于孫楊不配合采樣的理由是否屬于“正當(dāng)理由”。

　　對(duì)此，國(guó)際體育仲裁庭已經(jīng)通過判例作出了相當(dāng)明確的解釋。例如，在2005年巴西游泳運(yùn)動(dòng)員阿澤維多案的裁定中，仲裁庭明確指出：“毫無(wú)疑問，我們認(rèn)為，反興奮劑檢測(cè)和DC規(guī)則(國(guó)際泳聯(lián)興奮劑控制規(guī)則)的內(nèi)在邏輯要求并期望，無(wú)論何時(shí)，不管運(yùn)動(dòng)員是否反對(duì)，只要身體、衛(wèi)生和道德條件允許，均應(yīng)提供樣本。否則，運(yùn)動(dòng)員們將會(huì)系統(tǒng)性地以各種理由拒絕提供樣品，使得檢測(cè)無(wú)法進(jìn)行。”根據(jù)這一判例，孫楊的理由顯然不能構(gòu)成拒絕提供樣本的“正當(dāng)理由”，因此其行為就構(gòu)成了“興奮劑違規(guī)”。

　　毋庸諱言，孫楊不配合藥檢取樣的決定是錯(cuò)誤的。其原因可能有二，第一是無(wú)知;第二是無(wú)視。

　　首先，孫楊可能并不完全知曉上述規(guī)則的內(nèi)容以及違反該規(guī)則的后果。但是，作為一名職業(yè)運(yùn)動(dòng)員，而且是接受過數(shù)十次興奮劑檢測(cè)的著名運(yùn)動(dòng)員，他應(yīng)該知曉有關(guān)的規(guī)則。在這個(gè)問題上，無(wú)知者不能無(wú)罪。其次，他可能未給予該規(guī)則足夠的重視，沒有嚴(yán)格遵守規(guī)則的行為習(xí)慣。這大概與我們的社會(huì)行為環(huán)境有關(guān)。在當(dāng)下中國(guó)，確實(shí)有許多人不太重視規(guī)則，只要自認(rèn)為有理，就可以不遵守規(guī)則。特別是一些有權(quán)有勢(shì)、有錢有名的人，習(xí)慣于特權(quán)，面對(duì)規(guī)則時(shí)我行我素，即便是違規(guī)犯法，也能擺平息事。然而，在國(guó)際體育舞臺(tái)上，規(guī)則是必須被尊重的，規(guī)則面前是人人平等的。大牌明星犯規(guī)，也要承擔(dān)相應(yīng)的后果。由此可見，國(guó)人應(yīng)該加強(qiáng)規(guī)則意識(shí)，養(yǎng)成遵守規(guī)則的行為習(xí)慣。

　　我在網(wǎng)上看到孫楊的律師在仲裁后發(fā)布的一份聲明。該律師指責(zé)國(guó)際體育仲裁庭“偏聽偏信，對(duì)規(guī)則和程序視而不見，對(duì)證據(jù)和事實(shí)置若罔聞，對(duì)謊言和假證悉數(shù)采信，基于謊言和偏見，作出了黑白顛倒的仲裁裁決”。該律師還指責(zé)某些國(guó)際體育組織“擁有強(qiáng)權(quán)，獨(dú)斷專橫”，甚至帶有“民族偏見、國(guó)家立場(chǎng)”。當(dāng)事人的律師不贊同仲裁決定，這是很正常的，但使用如此偏激的語(yǔ)言，甚為不妥。

　　在國(guó)際體育舞臺(tái)上，中國(guó)人確有被歧視被侮辱的歷史。但是在過去三十多年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力大為增強(qiáng)，中國(guó)人的體育比賽成績(jī)也有很大提升。根據(jù)本人有限的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，許多國(guó)際體育組織都很看重中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)不僅有許多高水平的運(yùn)動(dòng)員，而且有數(shù)量眾多的體育迷和規(guī)模巨大的體育市場(chǎng)。例如，國(guó)際足聯(lián)的官員就希望中國(guó)足球隊(duì)能夠進(jìn)入世界杯的決賽圈，因?yàn)槟强梢越o國(guó)際足聯(lián)帶來巨額收入。我猜想，國(guó)際泳聯(lián)也希望把孫楊留在國(guó)際賽場(chǎng)，因?yàn)槟强梢晕齼|萬(wàn)中國(guó)人觀看其比賽。

　　總的來說，國(guó)際體育領(lǐng)域的仲裁、調(diào)查、裁決等機(jī)構(gòu)還是比較公正的，至少在程序公正的意義上如此。這些機(jī)構(gòu)一般都具有較強(qiáng)的獨(dú)立性，專家來自世界各國(guó)，當(dāng)然，以歐美人居多。雖然這些專家往往有個(gè)人的價(jià)值觀，而且有些人可能對(duì)中國(guó)人懷有偏見(如中國(guó)人不守規(guī)則，弄虛作假等)，但是在具體案件的裁判中還是很重視規(guī)則，很強(qiáng)調(diào)程序公正的。從感情上說，我也不愿意接受國(guó)際體育仲裁庭給孫楊的裁決，我也期待孫楊能在上訴中“翻案”，但是我必須對(duì)這個(gè)裁決作出理智的評(píng)判，因?yàn)檫@涉及體育運(yùn)動(dòng)的基本原則。

　　體育運(yùn)動(dòng)必須以科學(xué)合理明確有效的規(guī)則為基礎(chǔ)，必須堅(jiān)持“按規(guī)則做游戲”的行為準(zhǔn)則。首先，從運(yùn)動(dòng)員的選拔到裁判員的選任，從比賽項(xiàng)目的安排到比賽場(chǎng)次的確定，從運(yùn)動(dòng)員的行為到裁判員的標(biāo)準(zhǔn)，這一切都離不開規(guī)則。其次，從田賽到徑賽，從小球到大球，從射擊到舉重，從游泳到跳水，每一個(gè)比賽項(xiàng)目都有具體的規(guī)則體系。更為重要的是，這些規(guī)則都具有絕對(duì)的權(quán)威。無(wú)論是運(yùn)動(dòng)員、教練員、裁判員，都必須嚴(yán)格遵守有關(guān)的規(guī)則。誠(chéng)然，違反規(guī)則的行為在體育賽場(chǎng)上時(shí)有所見，但是這些行為也會(huì)依據(jù)有關(guān)的規(guī)則受到應(yīng)有的懲罰?？傊趭W運(yùn)會(huì)等大型體育賽事中，我們隨時(shí)隨處都可以看到規(guī)則的作用。

　　其實(shí)，規(guī)則也是法治的基礎(chǔ)，“按規(guī)則做游戲”也是法治的原則。人類社會(huì)猶如體育賽場(chǎng)，各行各業(yè)的社會(huì)生活猶如各種各樣的體育比賽。一個(gè)國(guó)家，一個(gè)社會(huì)，要想維持良好的運(yùn)轉(zhuǎn)，首先就要制定出科學(xué)合理的規(guī)則體系，其次還要保證這些規(guī)則具有絕對(duì)的權(quán)威和效力。前者叫做“有法可依”;后者叫做“有法必依”。無(wú)論是普通百姓還是政府官員，都必須嚴(yán)格地“按規(guī)則做游戲”，這就是法治的精神。

　　對(duì)此，網(wǎng)友有何看法呢?

　　網(wǎng)友A：官方都不保了，可見混得有多差!

　　網(wǎng)友B：任何人都不能凌駕于法律之上!

　　網(wǎng)友C：墻倒眾人推的前提是墻有問題了，孫楊前科太多了，典型的巨嬰!

　　網(wǎng)友D：我成績(jī)好我就可以胡作非為系列?

　　我們也會(huì)持續(xù)關(guān)注后續(xù)的進(jìn)展報(bào)道!

　　以上就是關(guān)于檢察日?qǐng)?bào)評(píng)孫楊案!不配合藥檢是無(wú)知無(wú)視的有關(guān)內(nèi)容介紹了!希望對(duì)各位有所幫助!