2010年北京時間3月11日，日本東北部宮城縣以東太平洋海域發(fā)生里氏9級特大地震并引發(fā)海嘯。據(jù)目前統(tǒng)計(jì)，日本地震海嘯除了人員傷亡之外，更為麻煩的是地震海嘯導(dǎo)致的核電站泄漏及核輻射。這再次引發(fā)了人們對核電安全的思考。
對于電站泄漏，當(dāng)前國際社會的反應(yīng)比較強(qiáng)烈。自上世紀(jì)70和80年代發(fā)生了幾起核泄漏事故，包括美國“三哩島事件”及前蘇聯(lián)“切爾諾貝利核事故”，很多人抗拒核電發(fā)展。隨著新建的核電廠安全技術(shù)的提高，以及經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展更加注重電能供應(yīng)、環(huán)境污染和溫室氣體效應(yīng)，人們對核電的興趣再次提高，近期許多發(fā)達(dá)國家政府也表示了對核電的興趣。但是，日本此次地震帶來的核災(zāi)難可能會給世界核電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來一定的影響。
日本的反應(yīng)當(dāng)然最為激烈。由于能源資源的匱乏，日本核電發(fā)展是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要。日本目前擁有55座核電廠，提供約30%的電力。自福島核電站發(fā)生爆炸以來，受輻射人員的數(shù)目正在增加。日本民眾的核恐慌，既有歷史因素的影響，又有日本核能發(fā)展現(xiàn)狀的擔(dān)憂。二戰(zhàn)以來，日本每年仍有數(shù)千民眾會集體哀悼死于原子彈下的廣島和長崎罹難者，歷史的傷害是日本核能心理恐慌的先天之癥。目前，盡管日本核能設(shè)施的建筑結(jié)構(gòu)足以承受地震震動，發(fā)生重大地震時還會自動關(guān)閉，但是自上世紀(jì)九十年代以來，日本因各種原因發(fā)生多起核安全事故，令日本輿論近年來一直強(qiáng)烈反對核能發(fā)電，這次地震海嘯導(dǎo)致的核電站泄漏及核輻射一定會招致更為強(qiáng)烈的反應(yīng)。
相對于其他發(fā)達(dá)國家，德國比較強(qiáng)的反應(yīng)是有原因的。德國聯(lián)邦議院2010年通過了政府有關(guān)延長核電站運(yùn)營期限的計(jì)劃，現(xiàn)有的17座核電站的運(yùn)營期限將平均延長12年，意味著關(guān)閉最后一座核電站的時間，將由2022年推遲到大約2035年。日本大地震引發(fā)福島第一核電站發(fā)生爆炸并導(dǎo)致放射物泄漏事故后，德國政府當(dāng)天晚間宣布，將全面檢查境內(nèi)17座核電站的安全標(biāo)準(zhǔn)。日本發(fā)生地震當(dāng)天，德國舉行6萬人示威要求立即關(guān)閉本國所有核電站，體現(xiàn)了德國民眾對核電危機(jī)的擔(dān)憂和心理恐慌。
世界環(huán)保組織的聲音基本上是可以預(yù)見的。他們認(rèn)為，福島核電廠泄漏或被迫從反應(yīng)堆里釋放出受污染的氣體進(jìn)入大氣層中說明了，原本理應(yīng)將這些放射性物質(zhì)與環(huán)境隔絕的保護(hù)體已失去效用。他們警告日本正處于一場核危機(jī)，而其可能帶來災(zāi)難性的后果。由于就近廣東大亞灣核電站，香港媒體也對核電表示了擔(dān)憂。他們認(rèn)為，科技先進(jìn)和安全意識都很強(qiáng)的日本，尚且無法阻止核泄漏災(zāi)難發(fā)生，我國同樣也是地震災(zāi)害頻發(fā)的國家，且有很長的海岸帶，目前正大力發(fā)展核電，對于我國如何從日本核災(zāi)難中吸取教訓(xùn)提出了質(zhì)疑。
在人們對核能心理恐慌增加的同時，核能技術(shù)專家也有相應(yīng)的評價。日本福島核電站的爆炸，美國專家認(rèn)為，如果不受到控制，反應(yīng)爐爐心從部分熔解擴(kuò)大為完全熔解，將會成為繼美國“三哩島事件”及前蘇聯(lián)“切爾諾貝利核事故”之后的第三大核災(zāi)難。
應(yīng)該說，至今全球核電帶來的實(shí)質(zhì)性影響其實(shí)不太大。截至2002年底，全球核電機(jī)組累計(jì)運(yùn)行了10697個堆年，總共發(fā)生過兩起重大事故，即三里島核電站事故和切爾諾貝利核電站事故。1979年美國三里島核電站發(fā)生了嚴(yán)重事故，反應(yīng)堆堆芯的一部分熔化坍塌。但由于一回路壓力邊界和安全殼的包容作用，泄漏到周圍環(huán)境中的放射性核素微乎其微，沒有對環(huán)境和公眾的健康產(chǎn)生危害，僅有3名電站工作人員受到略高于季度劑量管理限值的輻射照射，方圓80公里的200萬居民中，平均每人受到的輻射劑量小于戴一年夜光表或看一年彩電所受到的輻射劑量。1986年前蘇聯(lián)發(fā)生了切爾諾貝利核電站事故。這是核能和平利用有史以來最為嚴(yán)重的一次核事故。在核電站工作人員和事故搶險人員中，有28人由于受到非常高的輻射劑量而死亡。為了防止公眾受到大的輻射照射，緊急撤離了電站附近的11.6萬居民。因此，核電事故比較大的影響是心理恐慌。核電發(fā)展的負(fù)面影響，除了直接的經(jīng)濟(jì)損失和人身安全威脅，更嚴(yán)重的可能還在于引發(fā)的社會恐懼感。
那么，日本核事故對我國核電發(fā)展有什么潛在影響和啟示呢？能源問題是“兩會”重要議題，核電發(fā)展對于保障我國能源供應(yīng)和“低碳經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)型有重要意義。日本地震海嘯核事故引發(fā)的核恐慌，可能會在一定程度上影響我國核電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。雖然日本核災(zāi)難的影響尚待評估，對全球，乃至我國的核電發(fā)展影響也難以確定，但是，可以確定的是，對于核電發(fā)展，將采取更為慎重的態(tài)度。
朝前看，我國核電發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展規(guī)劃，至少需要考慮汲取日本的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。
首先，從技術(shù)上說，日本受影響核電站采用的是二代核電技術(shù)，最大問題就在于遇緊急情況停堆后，須啟用備用電源帶動冷卻水循環(huán)散熱。我國正在沿海建設(shè)并將向內(nèi)陸推廣的第三代AP1000核電技術(shù)則不存在這個問題，因其采用“非能動”安全系統(tǒng)，一旦遭遇緊急情況，不需要交流電源和應(yīng)急發(fā)電機(jī)，僅利用地球引力、物質(zhì)重力等自然現(xiàn)象就可驅(qū)動核電廠的安全系統(tǒng)，冷卻反應(yīng)堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對安全殼外部實(shí)施噴淋，從而恢復(fù)核電站的安全狀態(tài)。因此，技術(shù)上專家們認(rèn)為，日本核事故對我國核電發(fā)展不會有太大影響。
其次，日本的經(jīng)驗(yàn)說明，核電除了設(shè)計(jì)、建設(shè)、運(yùn)行安全，還需要考慮如果在“萬一”的情況下，如何把損失最小化。國家到核電企業(yè)層面都需要做好安全預(yù)案，甚至預(yù)演?？焖賾?yīng)急反應(yīng)對有效處理核安全事故至關(guān)重要，我們可以學(xué)習(xí)汲取日本的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提高核安全應(yīng)急處置能力。
最后，也是至關(guān)重要的，是加強(qiáng)對公眾核能安全知識的普及。目前歐美發(fā)達(dá)國家民眾核恐慌主要來自一些非政府組織，如綠色環(huán)保組織等的游說。而我國不同，對核電的恐慌可能會來自于政府對安全問題的回避。因此，政府應(yīng)當(dāng)正面、積極主動公開相應(yīng)的信息，加強(qiáng)對公眾核能安全知識的普及。
總的來說，目前引發(fā)人們對核能心理恐慌因素，基本上包括地質(zhì)災(zāi)害導(dǎo)致的核設(shè)施破壞與核泄漏，恐怖襲擊，低效的管理水平，技術(shù)保障能力，包括核廢物的處理、核輻射性等等。但是，無論日本的核電危機(jī)最終如何收場，都將給全球核電發(fā)展帶來復(fù)雜和敏感的影響。核電之爭仍將長期持續(xù)下去，并將在一定程度上影響全球核電政策及能源電力政策的調(diào)整和實(shí)施。
