我市將建立懲罰性賠償制度，大幅提升知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本。

　　知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例修正案提高侵權(quán)成本

　　《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例修正案(草案)》昨天提請市人大常委會會議，針對維權(quán)周期長、舉證難、賠償?shù)偷染S權(quán)路上的“攔路虎”，提供了針對性的破解之道。

　　知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償過低一直是困擾我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難題。《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》去年3月1日起實施，是全國首部涵蓋知識產(chǎn)權(quán)全類別、以保護(hù)為主題的地方法規(guī)。然而，受限于立法權(quán)限的問題，未能就知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)葍?nèi)容作出規(guī)定。

　　《中共中央國務(wù)院關(guān)于支持深圳建設(shè)中國特色社會主義先行示范區(qū)的意見》明確“深圳可根據(jù)授權(quán)對法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)作變通規(guī)定”，為此次修法在更大范圍內(nèi)尋求突破和創(chuàng)新提供了保障。

　　《條例修正案(草案)》大幅提升知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本。一是明確侵犯知識產(chǎn)權(quán)賠償數(shù)額由權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益或者參照該知識產(chǎn)權(quán)許可使用費的倍數(shù)依序確定，體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的市場價值。二是規(guī)定權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和該知識產(chǎn)權(quán)許可使用費均難以確定的，依照相關(guān)法律法規(guī)確定法定賠償數(shù)額。三是對于故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的，明確可以實行懲罰性賠償制度，處以一倍以上五倍以下懲罰性賠償，加大故意侵權(quán)的懲戒力度。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例修正案提高侵權(quán)成本（圖源攝圖網(wǎng)）

　　問題：維權(quán)周期長

　　舉措：可對外觀設(shè)計等案件實體集中快速審理

　　針對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)維權(quán)周期長的問題，《條例修正案(草案)》提出多方面的針對措施。比如，實行集中快速審理。明確市中級人民法院可以對外觀設(shè)計類以及部分實用新型類案件實行集中快速審理，提高專利侵權(quán)糾紛案件審判效率。

　　同時，充實完善行政禁令制度，提高知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)效率。增加了行政禁令的救濟(jì)途徑，涉嫌侵權(quán)人對禁令如有異議，可以依法申請行政復(fù)議或者提請行政訴訟。電子商務(wù)平臺經(jīng)營者在行政禁令中，也須配合采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易等措施。

　　問題：侵權(quán)舉證難

　　舉措：強(qiáng)化證據(jù)披露義務(wù)實行律師調(diào)整制度

　　知識產(chǎn)權(quán)案件中侵權(quán)獲利的證據(jù)往往由被告或者第三方掌握，原告很難自己取得，侵權(quán)舉證難怎么破?《條例修正案(草案)》一方面明確了舉證妨礙規(guī)則，強(qiáng)化證據(jù)披露和訴訟誠信義務(wù)，規(guī)定被告方無正當(dāng)理由拒不提供其所掌握的相關(guān)證據(jù)或者提供虛假證據(jù)的，人民法院可以推定主動權(quán)利方關(guān)于該證據(jù)的主張成本。另一方面，充分發(fā)揮代理律師在調(diào)查取證方面的作用，律師可申請法院簽發(fā)協(xié)助調(diào)查函，向接受調(diào)查對象調(diào)查收集證據(jù)，調(diào)查對象應(yīng)予以配合。

　　此次《條例修正案(草案)》進(jìn)一步完善了現(xiàn)行《條例》中的知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法技術(shù)調(diào)查官制度，規(guī)定中級人民法院可以配備技術(shù)調(diào)查官，并明確其具體職責(zé)。技術(shù)調(diào)查官的選任、回避、保密和責(zé)任追究等事項由市中級人民法院另行制度具體辦法。

　　以上就是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例修正案提高侵權(quán)成本的相關(guān)信息，希望能幫助到您。