[例1]債務(wù)人甲企業(yè)系股份有限公司，應(yīng)付債權(quán)人乙企業(yè)購(gòu)貨款賬面價(jià)值103500元，甲企業(yè)發(fā)生財(cái)務(wù)困難，與乙企業(yè)簽訂重組協(xié)議。重組協(xié)議規(guī)定，甲企業(yè)以其普通股10000股抵債（每股發(fā)行成本1元），股票市價(jià)為每股9.6元，印花稅稅率為0.1％，不考慮其他稅費(fèi)。按照舊準(zhǔn)則：

    借：應(yīng)付賬款——乙企業(yè)　103500

        貸：股本　10000

            資本公積——股本溢價(jià)　93500

    借：管理費(fèi)用——印花稅　96

        貸：銀行存款　96

    按照新準(zhǔn)則：

    借：應(yīng)付賬款——乙企業(yè)　103500

        貸：股本　10000

            資本公積——股本溢價(jià)　86000

            營(yíng)業(yè)外收入——債務(wù)重組利得　7500

    借：管理費(fèi)用——印花稅　96

        貸：銀行存款　96

    從上例可知，新準(zhǔn)則下企業(yè)期末多確認(rèn)了收入7500元。

    修改其他債務(wù)條件時(shí)，在不涉及或有應(yīng)付金額的情況下，新準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)修改其他債務(wù)條件后的公允價(jià)值，實(shí)際上即為將來(lái)應(yīng)付金額的現(xiàn)值，同重組債務(wù)的賬面價(jià)值比較，將來(lái)應(yīng)付金額現(xiàn)值必然大于將來(lái)應(yīng)付金額，而且根據(jù)新準(zhǔn)則定義，債務(wù)重組只包括債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的讓步。新準(zhǔn)則下，“債務(wù)人計(jì)入當(dāng)期營(yíng)業(yè)外收入金額＝重組債務(wù)賬面價(jià)值一將來(lái)應(yīng)付金額現(xiàn)值”；舊準(zhǔn)則中，“債務(wù)人計(jì)人當(dāng)期資本公積金額=重組債務(wù)賬面價(jià)值一將來(lái)應(yīng)付金額”。由此可知，企業(yè)執(zhí)行新準(zhǔn)則時(shí)需考慮貨幣資金的時(shí)間價(jià)值，將更準(zhǔn)確地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果；改計(jì)入收入的數(shù)額會(huì)大于按照舊準(zhǔn)則應(yīng)計(jì)入所有者權(quán)益的數(shù)額，修改條件后企業(yè)確認(rèn)的負(fù)債將低于舊準(zhǔn)則下確認(rèn)的負(fù)債數(shù)額，造成企業(yè)期末收入增加，所有者權(quán)益和負(fù)債減少，增加應(yīng)納稅額。

    [例2]債務(wù)人甲企業(yè)應(yīng)付債權(quán)人乙企業(yè)購(gòu)貨款賬面價(jià)值1170000元，甲企業(yè)發(fā)生財(cái)務(wù)困難，與乙企業(yè)簽訂重組協(xié)議。重組協(xié)議規(guī)定，協(xié)議同意減免甲企業(yè)公司200000元，其余款項(xiàng)于重組日后的次年年末付清。債務(wù)延長(zhǎng)期間，乙企業(yè)加收余款2％的利息，利息與債務(wù)本金一同支付?，F(xiàn)行貼現(xiàn)率為6％，則將來(lái)應(yīng)付金額為989400元[（1170000-200000）×（1+2％）]；將來(lái)應(yīng)付金額現(xiàn)值為933004.2元（989400×0.943）。舊準(zhǔn)則下，重新確認(rèn)的債務(wù)金額為989400元，計(jì)人資本公積金額為180600元（1170000-989400）。新準(zhǔn)則下，重新確認(rèn)債務(wù)賬面價(jià)值為將來(lái)因應(yīng)付金額現(xiàn)值933004.2元，計(jì)入當(dāng)期營(yíng)業(yè)外收入金額為236995.8元（11700（10-933004.2）。

    通過(guò)上述分析可知，新舊準(zhǔn)則關(guān)于債務(wù)重組的會(huì)計(jì)處理存在較大差異，影響著企業(yè)期末所得稅的計(jì)量。將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法加以比較，發(fā)現(xiàn)經(jīng)過(guò)此次修改，部分會(huì)計(jì)處理與稅法規(guī)定更加趨于一致。根據(jù)新準(zhǔn)則，債務(wù)重組是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的讓步，重組收益被債務(wù)人確認(rèn)為“營(yíng)業(yè)外收入——債務(wù)重組利得”，這點(diǎn)與稅法中的規(guī)定相同。稅法中關(guān)于債務(wù)人以非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務(wù)，一般情況下分解為按公允價(jià)值轉(zhuǎn)讓非現(xiàn)金資產(chǎn)，以及以與非現(xiàn)金資產(chǎn)公允價(jià)值相當(dāng)?shù)慕痤~償還債務(wù)兩項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)分別進(jìn)行處理，需要確認(rèn)轉(zhuǎn)讓所得。它與修改后的準(zhǔn)則要求實(shí)質(zhì)上是一致的，會(huì)計(jì)處理時(shí)也確認(rèn)了兩項(xiàng)當(dāng)期損益，期末不需再對(duì)應(yīng)稅所得作出調(diào)整。承例1，新準(zhǔn)則下會(huì)計(jì)上已經(jīng)確認(rèn)了主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)和重組收入，期末不需作出所得稅調(diào)整。債務(wù)人以債務(wù)轉(zhuǎn)資本方式償還債務(wù)，稅法與新準(zhǔn)則規(guī)定一致，期末不必調(diào)整當(dāng)期應(yīng)納稅所得額。值得企業(yè)注意的是，以修改其他債務(wù)條件進(jìn)行債務(wù)重組的，稅法規(guī)定與新準(zhǔn)則仍舊存在差異。稅法規(guī)定債務(wù)人應(yīng)當(dāng)將重組債務(wù)的計(jì)稅成本減計(jì)至將來(lái)應(yīng)付金額，減記的金額確認(rèn)為當(dāng)期債務(wù)重組所得，這同舊準(zhǔn)則是一致的，只是稅法要求將資本公積確認(rèn)為應(yīng)稅所得。根據(jù)前述可知，新準(zhǔn)則下企業(yè)應(yīng)以重組債務(wù)賬面價(jià)值減去將來(lái)應(yīng)付金額現(xiàn)值確定重組收益，所以期末進(jìn)行所得稅調(diào)整時(shí)，企業(yè)應(yīng)按將來(lái)應(yīng)付金額減將來(lái)應(yīng)付金額現(xiàn)值的差調(diào)減應(yīng)稅所得，減少期末所得稅的支付。重組收益，所以期末進(jìn)行所得稅調(diào)整時(shí)，企業(yè)應(yīng)按將來(lái)應(yīng)付金額減將來(lái)應(yīng)付金額現(xiàn)值的差調(diào)減應(yīng)稅所得，減少期末所得稅的支付。