誰主導(dǎo)了不銹鋼食具容器國家標準

       蘇泊爾(002032.SZ)“問題鍋”引發(fā)的風(fēng)暴，也將這個行業(yè)所采用的不銹鋼材料標準問題推到輿論之中。

　　中國五金制品協(xié)會一位負責(zé)人曾表示，衛(wèi)生部2010年對《不銹鋼食具容器衛(wèi)生標準》(GB9684-1988)(下稱“88標準”)進行修訂，至今尚未正式頒布。

　　從記者查閱的修訂版標準中看，這份名為《食品安全國家標準不銹鋼食具容器》(征求意見稿)(下稱“征求意見稿”)明顯降低了食具容器對不銹鋼材料使用的要求。

　　“可以說，這個行業(yè)的一些企業(yè)綁架了相關(guān)國家標準，企圖降低生產(chǎn)工藝材質(zhì)和衛(wèi)生水平。”一位資深家電行業(yè)分析師昨天告訴本報。

　　新修訂標準降低了用料要求

　　“去年，有關(guān)部門和單位在修訂88標準時，并沒有征求我們的意見。我們曾經(jīng)主動提出要對標準修訂提意見，但是無人回應(yīng)。”中國特鋼協(xié)會不銹鋼分會一位內(nèi)部人士昨天告訴本報。該分會目前是國內(nèi)不銹鋼行業(yè)最權(quán)威的部門之一。而食具容器等下游企業(yè)只是不銹鋼材料的使用方。

　　由于88標準對不銹鋼食具容器所使用的不銹鋼材料有著嚴格規(guī)定，加上最近幾年鎳價格大幅攀升，所以整個不銹鋼食具容器行業(yè)對這個標準頗有微詞。

　　不銹鋼食具容器現(xiàn)行標準有兩個：一是衛(wèi)生部下發(fā)的88標準；二是原輕工業(yè)部1992年下發(fā)的行業(yè)標準［QB/T1622.5-1992］至［QB/T1622.11-1992］“不銹鋼器皿”標準(下稱“92標準”)。

　　“88標準和92標準對不銹鋼食具容器的要求是沒有問題的。”不銹鋼分會上述人士表示。

　　從2007年開始，下游行業(yè)著手對88標準進行修改。上海市食品藥品監(jiān)督所、山西省疾病預(yù)防控制中心、潮安縣不銹鋼行業(yè)協(xié)會、浙江蘇泊爾股份有限公司等單位組成起草小組。

　　知情人士向本報透露，如果企業(yè)參與起草一個行業(yè)標準，需要付費，“當(dāng)然這個標準對企業(yè)肯定是有利的。”

　　征求意見稿中稱，起草小組已經(jīng)將征求意見稿發(fā)往監(jiān)督機構(gòu)、檢測機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會、生產(chǎn)企業(yè)等28家有關(guān)單位。“但是并沒有給我們。”不銹鋼分會上述內(nèi)部人士強調(diào)。

　　征求意見稿稱，根據(jù)不銹鋼食具容器與食物接觸的實際使用情況，修訂后的標準取消了對不銹鋼型號的有關(guān)規(guī)定，僅規(guī)定食具容器應(yīng)選用耐腐蝕性較好的奧氏體型不銹鋼、奧氏體·鐵素體型不銹鋼、鐵素體型不銹鋼；而對短時間接觸食物的餐具和食品加工機械設(shè)備的鉆磨工具等，可采用硬度較大、耐腐蝕性較差的馬氏體型不銹鋼。

　　“什么叫耐腐蝕性較好?這要看跟誰比了，如果跟差的比，當(dāng)然是較好。這等于是給整個行業(yè)使用質(zhì)量較差的不銹鋼開了個口子。新標準同樣應(yīng)該對使用的不銹鋼材料進行嚴格規(guī)定，而不是模棱兩可的說法。”國內(nèi)一位不銹鋼材料方面的權(quán)威專家告訴本報。

　　值得注意的是，在修訂版反饋意見中，潮安縣不銹鋼行業(yè)協(xié)會、潮州市美興不銹鋼實業(yè)有限公司等幾家單位提出，因標準中沒有提及GB/T3280(屬于冶金行業(yè)的標準)，所以不用引用此文件，建議刪除該章條中“GB/T3280不銹鋼冷軋鋼板”。而負責(zé)起草的單位上海市食品藥品監(jiān)督所采納了該條建議。

　　來自歐盟的投訴

　　對于外界指責(zé)其錳、鎳等金屬超標，蘇泊爾方面則表示：“國內(nèi)的標準只檢測五項理化指標(鉛、鉻、鎳、鎘、砷)，并不檢測錳，國外也不檢測。”

　　事實上，國際上對食品容器具的錳是有嚴格檢測標準的。去年11月衛(wèi)生部公布的關(guān)于公開征求《不銹鋼食具容器》等38項食品安全國家標準意見的函中，已經(jīng)明確表示：“國家檢驗檢疫部門曾收到歐盟針對不銹鋼食品容器的預(yù)警通報，反映我國出口不銹鋼食品容器、器具存在質(zhì)量問題，其中主要是重金屬溶出量超標。”據(jù)該函中透露的相關(guān)信息，主要存在的質(zhì)量問題為：金屬制品中鎳、鉻、錳、鋅、鐵等金屬遷移量(即析出量)超標。

　　“這是一個非常有力的證據(jù)，證明國際上不僅檢測錳，而且有的國家連鐵的析出量都檢測。”不銹鋼分會上述專家說。

　　值得注意的是，雖然有關(guān)部門已經(jīng)意識到錳等金屬超標對人體構(gòu)成危害，且也意識到國內(nèi)部分不銹鋼食品容器、餐廚具存在錳金屬超標，但是去年對88標準的修訂稿中并沒有提出相應(yīng)的檢測要求，而是回避了這個問題。

　　事實上，88標準和92標準都有相應(yīng)規(guī)定，如鉻含量為18%~19%、鎳含量為8%~10.5%。“如果按照這個標準，錳的含量都低于2%，因為按照這個標準生產(chǎn)的不銹鋼不會生銹，所以鎳、錳的析出量很少。”不銹鋼分會上述專家強調(diào)。

　　而一旦以錳來代替鎳，導(dǎo)致不銹鋼“生銹”，不銹鋼表面鉻的氧化物保護膜被破壞，錳、鎳等金屬就容易析出。

　　不銹鋼分會上述專家告訴本報，“我曾經(jīng)問過山西一個檢測機構(gòu)，能不能對不銹鋼中的錳進行檢測，他們明確表示，因為沒有相關(guān)標準，也沒有檢測方法，所以檢測不出來。”

　　“事實上，國際上對錳的檢測是非常成熟的，我們也應(yīng)該對不銹鋼食具容器中的錳的理化指標進行檢測。”該專家說。 （來源：第一財經(jīng)日報）