受疫情的影響，很多人都會關注每天的疫情變化情況，而我們也十分關注疫情的病態(tài)發(fā)展信息!那么，229名科學家抨擊英國群體免疫怎么回事?靠譜嗎?一起來看看吧!

　　229名科學家抨擊英國群體免疫怎么回事?靠譜嗎?

　　此前，英國政府首席科學顧問提出“讓6成人染病以達到集體免疫”的所謂“群體免疫”方法，在全球引發(fā)軒然大波。當歐洲已成為全球疫情的“震中”，英國的“群體免疫”和瑞典的“不再統(tǒng)計病患”令世界揪心。

　　“這是英國這一代人所面臨的最嚴重的衛(wèi)生危機。有些人把它跟季節(jié)性流感進行比較，但這是不正確的。"

　　“我必須告知英國公眾，更多更多的家庭，得做好失去所愛之人的準備。”

　　以上，是英國首相Boris Johnson在昨日的疫情發(fā)布會上所說的話。

　　此言一出，引起了軒然大波。甚至被各大媒體引用為了報紙頭版頭條。

　　據(jù)英國衛(wèi)生與社會保障部統(tǒng)計，從當?shù)貢r間3月14日早9時到15日早9時間，英國新增新冠肺炎確診病例232例，累計確診病例1372例;新增死亡14例，累計死亡病例35例。

　　14日，英國229名科學家發(fā)表公開信，稱“群體免疫”的思路將讓國家醫(yī)療體系陷入更大的壓力，敦促政府采取更嚴厲的措施來應對新冠肺炎的傳播。同時“令許多人冒著不必要的生命危險”。

　　在一封公開信中，來自英國各大學的229名科學家表示，政府目前的防疫做法將給英國國民健康保險部門帶來額外的壓力。

229名科學家抨擊英國群體免疫怎么回事?靠譜嗎（圖片來自攝圖網(wǎng)）

　　該信的簽署者們還批評了政府首席科學顧問帕特里克•瓦蘭斯爵士(Sir Patrick Vallance)提出的“控制該傳染病的擴散，以此來使群體免疫”的策略。

　　周五，帕特里克爵士建議，應當“控制該疾病的傳播，使人們獲得一些對疾病的免疫力”。據(jù)悉，這是英國政府防疫戰(zhàn)略的一部分。

　　這種觀點被稱為“群體免疫”，意思是讓大多數(shù)人被感染疾病，從而對該疾病產(chǎn)生抗體。當未被感染者周圍的人已有抗體時，他們也就得到了“保護”。

　　據(jù)帕特里克爵士粗略估計，當大約60%的人群患有此病時，將達到對新冠肺炎的群體免疫值。

　　但在公開信中，科學家們批評了這一策略:“尋求‘群體免疫’似乎不是一個可行的選擇。”

　　伯明翰大學的Willem van Schaik教授認為，群體免疫的主要缺點是，若實行該策略，意味著僅在英國就至少有3600萬人需要被感染。

　　他說:“就人員傷亡而言，保守估計有數(shù)萬甚至數(shù)十萬人的死亡。”

　　Willem教授還指出，英國是歐洲唯一一個“對病毒采取放任態(tài)度”的國家。

　　但衛(wèi)生和社會保障部的一位發(fā)言人表示，帕特里克爵士的言論被曲解了。

　　“群體免疫不是我們行動計劃的一部分，而是流行病發(fā)生后的自然產(chǎn)物。我們的目標是拯救生命，保護最脆弱的人，緩解國民保健服務的壓力。”他說。

　　“我們現(xiàn)在已經(jīng)脫離了控制階段，進入了延遲階段，我們有專家在晝夜不停地工作。我們已經(jīng)或將要采取的每一項措施都將以科學依據(jù)為基礎。”

　　此外，政府方面還曾提出“過早采取限制措施，會造成民眾抵觸限制”的觀點，這同樣遭到了科學家們的質疑。

　　在另一封寫給政府的信中，200多名行為科學家對政府的觀點提出了質疑。政府認為，“過早采取更嚴厲的措施，會導致人們在疫情最嚴重的時候不遵守這些措施。”

　　在公開信中，科學家們認為，更強有力的“社會隔離措施”將顯著減緩該疾病在英國的增長速度，并將挽救成千上萬人的生命。

　　科學家小組表示，目前英國政府的措施還遠遠不夠，應像其它國家一樣，立即采取更多、更嚴格的舉措來控制疫情。

　　英國應對新冠肺炎的策略與其他國家形成了鮮明的對比。自周二以來，整個意大利都處于封鎖狀態(tài)，而波蘭將關閉邊境兩周。

　　英國所謂“群體免疫”策略是否靠譜?

　　首先看下什么是群體免疫，群體免疫(herd immunity或community immunity)又叫做社區(qū)免疫，也就是當足夠多的人對導致疾病的病原體產(chǎn)生免疫后，使得其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染。群體免疫理論表明，當群體中有大量個體對某一傳染病免疫或易感個體很少時，那些在個體之間傳播的傳染病的感染鏈便會被中斷。

　　這種免疫力通常是由于已經(jīng)接種疫苗而獲得，比如天花疫苗的成果研制和接種，使人類或者全體免疫，最終消滅了這種傳染病(說起來牛痘發(fā)明人琴納就是英國人);或者來自于人群已經(jīng)普遍接觸或者感染過這種病毒，比如流感。但遺憾的是，截止目前，在此次新冠病毒并沒有疫苗成功來實現(xiàn)強大的群體免疫。

　　英國政府采取這個策略背后也是有理論的基礎。首先是流行病學的理論——普遍免疫可以形成穩(wěn)態(tài)。而一個現(xiàn)實則是，這次新冠疫情同樣也存在著大部分感染患者為無癥狀或僅為輕癥，可以在不經(jīng)治療或者對癥治療后自限性痊愈的特點;此外，英國政府在發(fā)布會上也重申新冠的死亡率是1%。因此，通過放開疫情的防控，讓大量人口感染后自愈獲得免疫力，然后集中醫(yī)療力量救治人群中的危重癥患者，也就是說不在防“感染”上花成本，而盡在防“死亡”上花成本。在控制疫情的同時不會因為嚴格的管控措施犧牲社會活力和經(jīng)濟發(fā)展，盡量減小抗擊疫情的代價，這就是英國所行策略背后的邏輯。

　　但是這樣的一種“群體免疫“方式看似理論上可行，實際上是否真的能夠成功，仍然存在著很多不確定的因素。

　　群體免疫的策略，實際上不僅僅是一個科學的問題，可能會涉及一些人性和倫理的問題，也可能存在巨大的隱患。在現(xiàn)代社會科技文明發(fā)展下，我們希望更多人能夠獲得更好生存的權利，而不是以個體的微弱力量去面對自然法則的“優(yōu)勝劣汰”。當我們面對一個有一定比例死亡病例的傳染性疾病，在可能實現(xiàn)科學防控的情況下，選擇群體免疫這種看似公平的策略，可能存在倫理的風險。

　　相關后續(xù)的資訊，我們也會繼續(xù)關注!

　　以上就是關于229名科學家抨擊英國群體免疫怎么回事?靠譜嗎的有關內容介紹了!希望對各位有所幫助!