我們生活在一個信息時代，我們的日常生活都離不開網(wǎng)絡，很多人喜歡在網(wǎng)上看一些同人文小說!而近期因為這個同人文事件也在網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚的!那么，同人作品存在什么法律風險?這樣的創(chuàng)作合法嗎?一起來看看吧!

　　同人作品存在什么法律風險?這樣的創(chuàng)作合法嗎?

　　什么是同人作品?

　　同人作品，是指非商業(yè)性的，不受商業(yè)影響，不以盈利為目的，不在商業(yè)平臺發(fā)布的由個人或者同人團體(同人社團)創(chuàng)作的作品。通俗地講，同人作品是指使用既有作品中相同或近似的角色創(chuàng)作的具備新信息、新審美觀和新洞見，能與原作形成良性互動的新作品。

　　同人作品有哪幾種形式?

　　張女士是業(yè)余網(wǎng)絡小說寫手,她也認為現(xiàn)在同人小說創(chuàng)作非常普遍。

　　“據(jù)我了解,現(xiàn)在同人小說創(chuàng)作主要有三種形式:一是對原著的續(xù)寫,比如電影《老炮》上映后,某些寫手覺得不盡興,于是按照自己的意愿進行同人創(chuàng)作,對劇中人物的未來進一步描摹。二是對原著某些情節(jié)進行延展,讀者或寫手認為原著中某個情節(jié)還有豐富的空間,于是將這個情節(jié)作為自己文章的主體,延展寫出另一個故事。三是對原著人物設定、場景進行改變,比如說將諸葛亮置身于現(xiàn)代環(huán)境中描寫,在‘移植’的過程中,他的名字和運籌帷幄能力不變,但是可能將他變成某個公司的總裁。”張女士說。

　　很多同人小說寫手都是出于娛樂目的進行寫作。比如,某個寫手很喜歡某個劇或者其中的人物,那便按照自己的思路和意愿進行創(chuàng)作,寫完后發(fā)到論壇上與同道中人一起娛樂一下。

　　當然,也有的寫手寫作同人小說是為了蹭熱度、引關注。

　　不過,張女士說,如果是在文學網(wǎng)站上寫作同人小說,風險可能會大一些。“在固定平臺和網(wǎng)站進行寫作,如果寫得非常精彩,平臺編輯會聯(lián)系寫手,會有豐厚的稿酬。這種以賺錢為目的的推廣或者寫作,容易涉及侵權,法律風險比較大”。

　　“同人寫作可以,但是要把握尺度,過度‘移植’涉嫌抄襲。”張女士說。

同人作品存在什么法律風險?這樣的創(chuàng)作合法嗎（圖片來自攝圖網(wǎng)）

　　創(chuàng)作同人作品合法嗎?

　　創(chuàng)作同人作品主要目的在于與原作的良性互動，從而滿足讀者需求和豐富文化市場。同人作品的這一本質屬性，在允許創(chuàng)作者可以借用原作角色作為新角色的同時，要求創(chuàng)作者必須恪守創(chuàng)作之目的，僅局限于滿足個人創(chuàng)作愿望或原作讀者需求且不得營利的基本底線。如果創(chuàng)作者將同人作品用于營利，那么就涉嫌對原作著作權人利益的不正當競爭，必然會為此承擔相應的法律責任。

　　在作家金庸訴作者江南“同人小說”《此間的少年》的這起案件中，雖然被告在作品中使用金庸原作人物角色并沒將情節(jié)建立在原作基礎上，其行為不構成著作權侵權，但其多次出版《此間的少年》而獲利巨大的行為明顯涉嫌不正當競爭，被法院判決賠償損失并賠禮道歉和消除不良影響，是司法對借用同人作品進行營利不法行為的應有懲戒，釋放了創(chuàng)作同人作品須恪守不得營利這一基本底線的強烈警示意義，這對依法規(guī)范同人作品創(chuàng)作，確保同人作品不成為營利工具，具有標桿意義。

　　有利益誘惑，必然就有鋌而走險之舉。不少人之所以熱衷于同人作品創(chuàng)作，并不遺余力地對作品多次出版，除了可以借用著名原作人物角色讓自己作品快速地產(chǎn)生影響、減少自己另起爐灶的艱辛勞作外，更多的是看中了同人作品背后的巨大商業(yè)利益。

　　由于同人作品本身對創(chuàng)作者在借用原作人物角色持包容態(tài)度，一般情況下不容易對著作權構成侵權，加之目前整個行業(yè)對同人作品的創(chuàng)作和出版缺乏必要規(guī)范，許多創(chuàng)作者往往在滿足讀者需求和豐富文化市場等招牌的掩蓋下，樂此不疲地將自己創(chuàng)作的同人作品予以出版而從中獲利。

　　進一步說，這種借助原作影響力吸引讀者獲取利益的企圖一旦得逞，不但對原作著作權人的利益構成不正當競爭，損害原作著作權人的合法利益，而且也必然會讓同人作品的創(chuàng)作和出版背離其本質屬性，擾亂文化市場秩序，進而產(chǎn)生“劣幣驅逐良幣”的惡性循環(huán)，成為文化市場的毒瘤。在此種語境下，司法及時對借用同人作品進行營利的不法行為果斷說“不”，實乃題中應有之義。

同人作品存在什么法律風險 這樣的創(chuàng)作合法嗎（圖片來自網(wǎng)絡）

　　創(chuàng)作同人作品構成侵權嗎?

　　對此，相關法律工作者郭小明也作出回應：

　　第一可能涉嫌侵犯隱私權，如果把獲取的個人隱私信息在同人作品中呈現(xiàn)，這實際上就是一種侵犯隱私權的行為。第二可能涉嫌侵犯名譽權。以真人為原型，虛構一些情節(jié)，在客觀上如果是造成了公眾對真人的一些誤解，從而導致社會評價降低，這個就屬于侵犯名譽權的行為。

　　在同人作品中，它包含了一些淫穢、黃色的這種情節(jié)，那么這個就是一種違法的行為，比如說可能會違反《治安管理處罰法》，那么視情節(jié)的輕重，可能會被拘留、罰款等處罰，另外如果嚴重的話還可能涉嫌傳播淫穢物品犯罪。

　　創(chuàng)作的同人作品，它是建立在已經(jīng)有一定社會影響力、知名度的作品和人物形象基礎之上的，可能會使公眾產(chǎn)生一種錯誤認識。他認為是原創(chuàng)作者的新作品，從而對原著造成一定的不利影響，可能涉嫌構成不正當競爭。

　　創(chuàng)作同人作品，每個人他都享有創(chuàng)作作品的權利，只是說我們在行使自己的權利的同時，不能侵犯別人的權利。我建議大家就是在創(chuàng)作同人作品的時候，最好能夠征得你這個人物原型的同意，或者是獲取原作者的授權，最好可以采取合作的方式來創(chuàng)作作品，在創(chuàng)作的過程中還需要注意在內(nèi)容上不要有侵權甚至違法犯罪的內(nèi)容。

　　對此，網(wǎng)友有什么想說的?

　　網(wǎng)友A：同人文有問題，可以起訴。利用公權力鏟除異己令人不齒!

　　網(wǎng)友B：明星失聲是假，創(chuàng)作者失聲是真。

　　網(wǎng)友C：同人作品侵權你給作者發(fā)律師函啊，你帶領上千人舉報平臺是幾個意思?

　　網(wǎng)友D：對同人文內(nèi)容有所不滿，應當由他本人去起訴，他的粉絲沒有資格代替他本人，更何況他們只是為了鏟除異己，就大肆舉報，吃相難看!

　　以上就是關于同人作品存在什么法律風險?這樣的創(chuàng)作合法嗎的有關內(nèi)容介紹了!希望對各位有所幫助!