在我們現(xiàn)實(shí)生活中，有些人習(xí)慣于機(jī)械的執(zhí)行上級(jí)的政策，文本辦事，出了簍子還牛氣十足，政策和上級(jí)精神就是這樣，我們也沒(méi)辦法。他們以為沒(méi)人治得了他們。我以前多次遇到那樣的狀況，不管是辦貸款，還是交學(xué)費(fèi)，找院里，院里說(shuō)是校方的決定，沒(méi)辦法。真沒(méi)辦法嗎?我看是懶得想，沒(méi)有本著為人民服務(wù)的精神，這種領(lǐng)導(dǎo)還有何用?本本主義!民間常說(shuō)：“上有政策，下有對(duì)策”，怎樣幫起群眾就沒(méi)有那股子聰明勁了呢?

　　“八-九”學(xué)-潮中，一些同學(xué)也是正因受本本主義的影響，差點(diǎn)踉成大禍，江-主-席曾說(shuō)過(guò)，這群學(xué)生，頭腦太簡(jiǎn)單，只知道一味學(xué)書(shū)中東西，不知實(shí)際狀況!其間，當(dāng)他還是上海市市長(zhǎng)時(shí)，去交大撫慰學(xué)生，在學(xué)生追問(wèn)下，他說(shuō):“我一到校園，映入眼簾的都是要求建立‘民有，民治，民享’政府的大字報(bào)。”。。。“這是1863年11月19日，美國(guó)第十六任總統(tǒng)亞伯拉罕。林肯在其著名的葛底斯堡演講中說(shuō)的。”之后他開(kāi)始用流利的英語(yǔ)富有感情的背完全文，他說(shuō)：“你們務(wù)必領(lǐng)會(huì)亞伯拉罕。林肯的深層含義，你們知了解他的表面意思，而不了解它的歷史背景。如果一個(gè)人只有膚淺的認(rèn)識(shí)，那她就不會(huì)明白在中國(guó)實(shí)行美國(guó)式的民-主有多么危險(xiǎn)。”最后他從中國(guó)的實(shí)際分析問(wèn)題。這件事證明學(xué)生本本主義的扎根性和恐怖性。

　　看了這篇文章，我認(rèn)為，在新的歷史條件下，除共-產(chǎn)-黨員外，還有廣大群眾，學(xué)生都應(yīng)做到理論聯(lián)系實(shí)際，以我們說(shuō)做的事情為中心，著眼于對(duì)實(shí)際問(wèn)題的理論思考和解決問(wèn)題的調(diào)查研究，生活才會(huì)更像生活，和-諧與進(jìn)步才不會(huì)成為一句空話。

　　書(shū)中沒(méi)有黃金屋，群眾中才有你想找的!

　　反對(duì)本本主義讀后感(二)

　　我在閱讀毛主席的《反對(duì)本本主義》的時(shí)候深受啟發(fā)，正因這篇文章深入淺出，相對(duì)而言淺顯易懂，卻又不失深邃和深刻，是毛澤東最具代表性的著作之一，不僅僅對(duì)黨的工作有深入的指導(dǎo)好處，對(duì)我們處理自己的事也有很多值得借鑒的地方

　　1927年到1935年，是共產(chǎn)國(guó)際指導(dǎo)中國(guó)革命失誤最多、使中國(guó)革命損失最大的時(shí)期。在這個(gè)時(shí)期以毛主席為主要代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人，從中國(guó)革命的具體實(shí)際出發(fā)，堅(jiān)決抵制了國(guó)際國(guó)內(nèi)教條主義的錯(cuò)誤傾向，總結(jié)了中國(guó)人民革命斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)。運(yùn)用馬克思列寧主義的原

　　理，正確地解決了中國(guó)革命的一系列重大問(wèn)題《反對(duì)本本主義》就是那時(shí)候毛主席的代表著作。

　　例如：如果沒(méi)有調(diào)查就不好胡亂的發(fā)言。不了解狀況沒(méi)有調(diào)查現(xiàn)實(shí)狀況不知根知底，就對(duì)某個(gè)問(wèn)題發(fā)言便是瞎說(shuō)一頓，因此我們要注重調(diào)查，反對(duì)瞎說(shuō)，要有依據(jù)。

　　調(diào)查就像“十月懷胎”，解決問(wèn)題就像“一朝分娩”。調(diào)查就是解決問(wèn)題，了解問(wèn)題的根本，問(wèn)題才會(huì)迎刃而解。一切結(jié)論產(chǎn)生于調(diào)查狀況的末尾。你對(duì)于那個(gè)問(wèn)題不能解決嗎?那末，你就去調(diào)查那個(gè)問(wèn)題的現(xiàn)狀和它的歷史吧!你完完全全調(diào)查明白了，你對(duì)那個(gè)問(wèn)題就有解決的辦法了。不好看到一點(diǎn)表面一個(gè)枝節(jié)就妄下結(jié)論，不好一遇到困難就只是嘆氣不能解決。同時(shí)遇到問(wèn)題不好呆在那里冥思苦想，不好格物致知。要透過(guò)實(shí)踐和調(diào)查才能找到問(wèn)題的根源。

　　當(dāng)然上了書(shū)不必須是對(duì)的，我們說(shuō)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的指示是正確的，

　　決不單是正因它出于“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)”，而是正因它的資料是適合于斗爭(zhēng)中客觀和主觀情勢(shì)的，是斗爭(zhēng)所需要的。但并不代表“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”說(shuō)的就完全是對(duì)的。根據(jù)實(shí)際狀況進(jìn)行討論和審察，不好一味盲目執(zhí)行。

　　為什么黨的策略路線總是不能深入群眾，就是這種形式主義在那里作怪。盲目地表面上完全無(wú)異議地執(zhí)行上級(jí)的指示，這不是真正在執(zhí)行上級(jí)的指示，這是反對(duì)上級(jí)指示或者對(duì)上級(jí)指示怠工的最妙方法。

　　我們說(shuō)馬克思主義是對(duì)的，決不是正因馬克思這個(gè)人是什么“先哲”，而是正因他的理論，在我們的實(shí)踐中，在我們的斗爭(zhēng)中，證明了是對(duì)的。我們需要理論并不代表需要馬克思這位先哲，我們的斗爭(zhēng)需要馬克思主義。我們歡迎這個(gè)理論，絲毫不存什么“先哲”一類(lèi)的形式的甚至神秘的念頭在里面。