高考臨近，各類“年度大學(xué)排行榜”又頻繁地冒出來。這不，因連年制作年度大學(xué)排行榜而被置于風(fēng)口浪尖的武書連又公布了他的2011大學(xué)排行榜榜單《中國大學(xué)評價》。在這份榜單中，浙江大學(xué)以207.91分排在全國高校綜合實(shí)力榜首，把北大清華都甩到后頭去了。

看武書連的排行榜

北大清華算啥子，只能排第二第三

浙大高居國內(nèi)高校榜首，這不僅讓很多人吃驚，就是在武書連自1993年為國內(nèi)大學(xué)打榜以來，這也是首次排名第一。

在這次他的綜合評分中，北大得了200.34分，排第二；曾經(jīng)連續(xù)14年排名榜首的清華大學(xué)以190.25分掉到第三。上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)(招生辦)、中山大學(xué)、武漢大學(xué)(招生辦)、華中科技大學(xué)(微博)、四川大學(xué)分列4到10位，電子科大排名40位。

武書連還列出了中國大學(xué)教師人均效率排名和中國大學(xué)師生人均科研效率等其他排名：在教師人均效率排名和中國大學(xué)師生人均科研效率排名中，清華大學(xué)均排名第一；在高端成果以及專業(yè)第一排名中，均是北大排名榜首。

聽川內(nèi)高校的反應(yīng)

“排名年年有，不完全科學(xué)。我們不在意”

在今年的“武書連版”榜單中，四川大學(xué)排名第十。在中國校友會網(wǎng)2011中國大學(xué)排行榜100強(qiáng)中，四川大學(xué)被排到全國第12位。

四川大學(xué)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們不是很在意這些排名，“這些排名每年都有，但它也不是完全科學(xué)的。它的排名只能代表某一個機(jī)構(gòu)組織的觀點(diǎn)，具有一定的偏頗性，僅供家長參考。我們學(xué)校本身并不是對這些排名很在意。”

同樣，在武書連榜單中，電子科技大學(xué)(招生辦)的6個本科專業(yè)在全國706所普通本科高校的258個本科專業(yè)中突圍，排名進(jìn)入前10位，其中傳統(tǒng)的通信工程、集成電路設(shè)計與集成系統(tǒng)還名列全國第一。對于這樣的排名，電子科大方面沒有覺得意外。“現(xiàn)在有多家社會機(jī)構(gòu)對高校進(jìn)行排名，電子科大作為電子信息類高校的排頭兵，我們更看重的是學(xué)校在拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)、科技創(chuàng)新能力提高以及為推動社會發(fā)展等方面作出更大的貢獻(xiàn)。”電子科技大學(xué)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示。

●質(zhì)疑

排行是不是有潛規(guī)則哦？

武書連：過去現(xiàn)在將來都不可能有

對于層出不窮的大學(xué)排行榜，公眾議論不少，主要集中于評價指標(biāo)以及是否存在“潛規(guī)則”等方面。武書連說：“完全透明公開的指標(biāo)體系和數(shù)據(jù)來源，以及任何人都可以重復(fù)和檢驗(yàn)的結(jié)果，使得《中國大學(xué)評價》過去沒有、現(xiàn)在沒有、將來也不可能有潛規(guī)則。”

武書連還表示，他的榜單是迄今惟一公開全部原始數(shù)據(jù)、惟一開放編制過程的大學(xué)排行榜。他大量采用了教育部門公開發(fā)布的數(shù)據(jù)，任何機(jī)構(gòu)和個人都可以按同樣的數(shù)據(jù)采集方法和數(shù)學(xué)模型，重復(fù)和檢驗(yàn)《中國大學(xué)評價》的結(jié)果。

對于評價指標(biāo)是否能完全真實(shí)反映大學(xué)實(shí)力的問題，武書連在發(fā)給成都晚報記者的一封郵件里說：“囿于我國大學(xué)評價的尷尬地位，在評價較有缺陷但指標(biāo)體系完全透明且可重復(fù)，與評價更準(zhǔn)確但指標(biāo)體系重復(fù)較困難之間，筆者無奈選擇了前者。”