現(xiàn)在世界上大多數(shù)病毒學家認可這是一個常駐病毒，歷經兩年，沒有證據(jù)表明它將消失，很可能將會和人類共存，就像流感一樣，選擇“病毒清零”還是“與病毒共存”，一時引起社會熱議。目前，中國試圖長期徹底消滅新冠病毒，選擇“病毒清零”，而歐美國家卻解除或放松疫情防控，選擇“與病毒共存”。

中國推行“病毒清零”歐美卻選擇“與病毒共存”

當?shù)貢r間10日，彭博社發(fā)文稱中國“病毒清零”的防疫策略將使其未來幾年面臨被孤立的危險。彭博社表示如今世界上大多數(shù)國家開始嘗試與新冠病毒共存，而中國卻試圖長期徹底消滅新冠病毒，這將會付出很大代價。

彭博社的報道暗示中國“病毒清零”的策略不可持續(xù)。其援引了牛津大學流行病學教授陳錚鳴的話說：“中國遲早要改變其封鎖策略——你可以暫時保持‘病毒清零’，但你不能永遠保持‘病毒清零’，因為病毒會在不知不覺中突然襲來。”這位陳教授還表示自己很擔心，當“病毒清零”成為一種根深蒂固的心態(tài)后，中國就不會尋求積極的戰(zhàn)術上的改變。

報道還表示，雖然目前新加坡、澳大利亞、新西蘭等國家也推行“病毒清零”策略，但是隨著未來世界其他地區(qū)逐步開放，這些國家都會開始改變自身的防疫策略。

中國推行“病毒清零”

對于彭博社的相關觀點，此前8月7日，中國衛(wèi)生經濟學會總顧問、原衛(wèi)生部部長高強在“人民日報健康客戶端”撰文就已經表示，英美等國政府明明是自身放松管控導致疫情泛濫，卻“甩鍋”給病毒變異，并指出我國必須堅持嚴格防控，必須打消“與病毒共存”的想法。

“中國與世界的互通，必須是健康的互通、安全的互通、符合國家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不計后果的互通。當前，我國能否與世界實現(xiàn)正常互通，并不在于國內疫情控制，而在于國際疫情形勢。在國際疫情嚴重反彈的情況下，我國必須堅持對入境人員實施嚴格的監(jiān)測、隔離等防控措施，這不是切斷與世界的聯(lián)系，而是對人民健康和國家安全高度負責的表現(xiàn)。”

中國推行“病毒清零”歐美卻選擇“與病毒共存”（攝圖網）

歐美選擇“與病毒共存”

與病毒共存”有兩種理解：

一種是指英、美等國盲目解除或放松疫情防控，單純依靠疫苗接種的抗疫模式。高強正是在此種意義上強調我國必須嚴格防控，必須打消“與病毒共存”的想法。

另一種理解是指就醫(yī)學事實而言。在南京疫情爆發(fā)后，張文宏于7月29日發(fā)文分析現(xiàn)狀，提出對未來防疫的思考。其中，他表示現(xiàn)在越來越多的人相信，疫情不會短期結束，可能長期也結束不了?，F(xiàn)在世界上大多數(shù)病毒學家都認可這是一個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存。

據(jù)英國廣播公司(BBC)7月20日報道，今年1月，科學雜志《自然》曾詢問了全球100多名免疫學家、病毒學家和衛(wèi)生專家，他們表示，有證據(jù)表明，新冠病毒以后可能會成為地方性病毒，繼續(xù)在世界各地傳播。

今年3月20日，中國發(fā)展高層論壇2021年會“維護全球公共衛(wèi)生安全”分論壇上，中國疾病控制預防中心主任高福表示，新冠病毒走到今天，沒有證據(jù)表明它將消失，很可能將會和人類共存，就像流感一樣，而且還會出現(xiàn)新的冠狀病毒。